מאפיינים השוואתיים של קוטוזוב ונפוליאון: טבלה. דמותו של קוטוזוב בספרו של ליאו טולסטוי "מלחמה ושלום"
אחד הסופרים הייחודיים והמבריקים,הידוע בכל העולם ", התקווה הגדולה של הספרות הרוסית", אדם שניסה להבין מחדש את החיים, להבין את חוקיו ולפתור תעלומות. ליאו ניקולאיביץ 'טולסטוי היה מבט מיוחד על הסדר העולמי, כולל התיאוריה של תפקיד האדם בהיסטוריה ומשמעותה בהקשר של הנצח. ברומן "מלחמה ושלום" הקונספט הזה גילם את הגנרלים של שני הצבאות הגדולים. המאפיינים ההשוואתיים של קוטוזוב ונפוליאון (טבלה עם מסקנות קצרות בנושא יובאו להלן) מאפשר לחשוף באופן מלא את יחסו של הכותב לשאלה: "האם אדם אחד יכול ליצור סיפור?"
החיים והעבודה של ליאו טולסטוי
בשנת 1956 הוא התפטר ומתחיל את החייםבעל הקרקע ב- Yasnaya Polyana. הוא נשוי, עוסק בכלכלה וכותב את הרומנים והרומנים המפורסמים ביותר שלו: "מלחמה ושלום", "אנה קרנינה", "יום ראשון", "סונטה קרויצר".
טולסטוי נפטר ב- 1910 בתחנת הרכבת.
הרומן "מלחמה ושלום"
רומנטיקה אפי מתאר את האירועים של פעמיםמלחמת נפוליאון (1805-1812 ג '). העבודה היתה הצלחה גדולה הן ברוסיה והן באירופה. "מלחמה ושלום" - ציור אמנותי, שאין לו אנלוגים בספרות. טולסטוי הצליח להציג את כל המעמדות החברתיים, החל בקיסרים וכלה בחיילים. האבולוציה חסרת התקדים של דמויות ושלמות הדימויים, כל גיבור מופיע כאדם חי, מלא דם. הסופר הצליח לחוש ולהעביר את כל היבטי הפסיכולוגיה של העם הרוסי: מתוך דחפים נשגבים לרגשות חסרי רחמים, כמעט חייתיים של הקהל.
מדהים לקבל את התמונה של קוטוזוב, מקרובקשורה עם רוסיה ואנשיה. מולו הכל נראה נפוליאון נרקיסיסט ואנוכי. תווים אלה ייחשבו בפירוט.
תפקיד האישיות בהיסטוריה: קוטוזוב ונפוליאון
מולו הוא נפוליאון, מיהוא נפרד מן העולם, הוא כמעט נראה כמו אלוהים. ההבדלים בין הדמויות הללו מתוארים ביתר פירוט על ידי המאפיינים ההשוואתיים של קוטוזוב ונפוליאון (הטבלה ממוקמת למטה). עם זאת, גם עכשיו ניתן לומר כי, על פי טולסטוי, אדם שהחליט לשנות את העולם לבדו נידון לכישלון.
דמותו של קוטוזוב
טולסטוי הציג את קוטוזוב ברומאן כמקוראיש זקן שמכיר את החיים היטב ומבין מה עומד לפנינו. הוא יודע שהמאבק באוסטרליץ ילך לאיבוד, והוא מדבר בשלווה על כך. הוא נרדם במועצה, יודע היטב מה יביא בסופו של דבר לכל הדיבורים. קוטוזוב מרגיש את מכות החיים, מבין את החוקים. חוסר המעש שלו הופך חוכמה עממית, מעשיו מונחים על ידי אינטואיציה.
קוטוזוב - מפקד, אבל כל מעשיוכפופים לרצונה הגדול של ההיסטוריה עצמה, הוא "העבד" שלו. אבל רק כך, בהתייחסות להמתנה ולראות, אפשר היה לנצח. זו היתה מחשבה של טולסטוי מגולם בדמותו של קוטוזוב.
דמותו של נפוליאון
אבל לב ניקולאביץ ', העיקרמרכיב אנושי, תכונות נפשיות, מאפיינים פסיכולוגיים. במובן זה כותב המחבר את הדימוי הרומנטי של מפקד האויב. כבר מתארים את הופעתו של נפוליאון מראה את עמדתו של המחבר: "קטן", "שומן", unremarkable, פוזה ואגואיסט.
נפוליאון הוא הקיסר של צרפת, אבל יש לו מעט כוחעל ארצו, הוא רואה את עצמו כשליט העולם, רואה את עצמו נעלה על אחרים. הרצון לקלוט אותו, הוא עני מבחינה מוסרית ולא מסוגל להרגיש, לאהוב, לשמוח. נפוליאון עובר את הגוויות למטרה שלו, כי היא מצדיקה כל אמצעי. "הזוכים לא נשפטים", הוא המוטו שלו.
מאפיינים השוואתיים של קוטוזוב ונפוליאון: טבלה
| קוטוזוב | נפוליאון |
| מראה | |
| מבט עדין, לגלגני; זוויות השפתיים והעיניים מקומטות מחיוך קלוש. הבעות פנים אקספרסיביות; בצעד בטוח. | דמות קצרה, נפוחה ושמנה; ירכיים עבות ובטן; חיוך ביישן ולא נעים; ההליכה ההומה. |
| תו | |
| הוא אינו מעלה את מעלותיו ואינו חושף אותן; אינו מסתיר את רגשותיו, הוא כן; פטריוט. | מתרברב, אנוכי, מלא נרקיסיזם; מרומם את שירותיו; אכזרית ואדישה לאחרים; כובש. |
| התנהגות | |
| זה תמיד ברור ופשוט; הוא לא יוצא מהצבא ומשתתף בכל הקרבות המרכזיים. | הוא מתרחק מפעולות צבאיות; ערב הקרב הוא תמיד קולט נאומי פאטוס ארוכים לפני החיילים. |
| הצהרת משימה | |
| הישועה של רוסיה. | לכבוש את כל העולם ולהפוך אותו לבירת פאריס. |
| תפקיד בהיסטוריה | |
| חשבתי ששום דבר אינו תלוי בו; לא נתן הוראות ספציפיות, אבל תמיד הסכים עם מה שנעשה. | הוא ראה עצמו מיטיב, אך כל פקודותיו כבר הוצאו להורג כבר זמן רב, או שלא הוצאו להורג, משום שלא ניתן היה להוציא להורג. |
| יחס לחיילים | |
| חיבב את החיילים והראה להם טיפול כנה. | אדישים לחיילים, לא מגלה כל אהדה אליהם; גורלם היה אדיש כלפיו. |
| מסקנה | |
| מפקד גאוני; מבטא פטריוטיזם ומוסר גבוה של העם הרוסי; פטריוט; פוליטיקאי חכם. | תליין; הפולש; כל מעשיו מכוונים נגד אנשים. |
הכללה של הטבלה
מאפיינים השוואתיים של קוטוזוב ונפוליאון(הטבלה מובאת לעיל) מבוססת על התנגדות אינדיווידואליזם ולאום. רק מי שדמיין את עצמו גבוה יותר וטוב יותר מאחרים יכול להתחיל במלחמה עקובה מדם כדי להשיג את מטרותיו האנוכיות. דמות כזאת לא יכולה להפוך לגיבור, ולכן טולסטוי, עם ההומניזם והאמונה שלו בחוכמה עממית, מצייר אותה בצורה שלילית ודוחה. מראה, הליכה, נימוסים, אפילו אופיו של נפוליאון - כל זה נובע מרצונו להראות את עצמו כסופרמן.
קוטוזוב, חכם, רגוע, לכאורהלא פעילה, נושאת בפני עצמה את כל כוחם של העם הרוסי. הוא לא מקבל החלטות - הוא עוקב אחר מהלך האירועים. הוא לא מנסה ליצור סיפור - הוא מציית לו. בענווה זו טמון כוחו הרוחני והמוסרי, אשר סייע לנצח במלחמה.
מסקנה
הכוח המדהים של העם הסתיים על ידי ל 'נ טולסטוי ברומן שלו מלחמה ושלום. תיאור קצר של כוח זה ניתן על ידי הדמות של דמותו של קוטוזוב, המתנגד נפוליאון עני רוחנית, שאינו מבין את עמו. המפקד הרוסי הגדול והקיסר הצרפתי גילו שני עקרונות: בונה והרסנית. וכמובן, הטולסטוי ההומניסט לא היה יכול להעניק לנפוליאון תכונה חיובית אחת. כאילו לא הצליח להשחיר את דמותו של קוטוזוב. לגיבורי הרומן אין הרבה מן המשותף עם דמויות היסטוריות אמיתיות. אבל לב ניקולביץ 'יצר אותם כדי להמחיש את תפיסתו ההיסטורית.
